All’Ill.mo Sig. Sindaco
dottor FRANCO ZANATA
e p.c. Consiglieri Comunali ed
Assessori non Consiglieri
dottor FRANCO ZANATA
e p.c. Consiglieri Comunali ed
Assessori non Consiglieri
CARO SINDACO, SI SFORZI DI DIRE LA VERITA’ !!!
Lunedì 30 giugno ho assistito alla seduta del Consiglio Comunale di Preganziol che trattava il Bilancio 2007 e non ho potuto resistere alla tentazione di scriverLe queste righe per segnalarLe il Suo ennesimo tentativo affannoso di giustificare un errore madornale commesso dalla Sua Amministrazione ed in particolare dal ViceSindaco ed Assessore ai Lavori Pubblici Ennio Carraro.
Posso comprendere la volontà politica di mascherare o di minimizzare gli errori commessi ma non posso sopportare le menzogne e le illazioni sulla serietà e la correttezza dell'ente Regione Veneto.
La scorsa estate, di tutta fretta perché così imponeva il Governo di sinistra di Prodi, la Giunta Regionale del Veneto deliberò i criteri e modalità di selezione delle domande per i contributi per l'edilizia scolastica Anni 2007−2009.
Nella stessa delibera si evidenziava che “Le istanze, a pena di esclusione, devono essere fatte pervenire entro 15 giorni dalla pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione (BUR) del provvedimento... (omissis) ...sarà comunque fornita, con nota dell'Assessore regionale ai Lavori Pubblici, una comunicazione preliminare relativa ai contenuti del bando, per consentire un'agevole presentazione delle istanze di contributo.”
Penso non sia sconosciuto ai più il significato del verbo “pervenire” ma lo voglio ricordare lo stesso: “Arrivare, giungere.”
Lei, sig. Sindaco, ed il suo Vice ed Assessore ai LL.PP. Carraro non avete fatto “pervenire” la domanda di contributo in tempo utile per essere accettata... quindi abbiamo perso la possibilità di ricevere € 350.000,00 di finanziamento.
Durante la discussione sul bilancio, in risposta al nostro consigliere Dino Vecchiato che ricordava l'errore commesso, Lei ha detto testualmente che “Non sono contributi persi perché non li abbiamo mai avuti, mai.” (????), “noi che presentavamo un conto di 350 mila euro, non ricevevamo 350 mila euro, noi ricevevamo una quota eventualmente corrispondente mediamente al 20%”, “non è perso assolutamente niente”, “noi l'abbiamo inviato (la documentazione ndr) quattro giorni prima della scadenza”, siamo stati esclusi “per una specie di giochetto perché con pochi fondi è meglio se si eliminano tanti Comuni”, in ogni caso “se fossimo stati sorteggiati come sono stati sorteggiati i 3 Comuni su un'infinità” avremmo ricevuto “70 mila euro se fossimo stati così fortunati da rientrare”.
Questo non è assolutamente vero !!! Una verità però è contenuta nell'intervento: “...si è in mala fede quando si continua a dire una cosa che è falsa.”
Infatti, come si può dedurre dalla tabella ricavata dagli Allegati al Dgr 3231/07 ben 14 comuni trevigiani hanno potuto ricevere i finanziamenti per i 21 interventi programmati. Nessuno di loro è stato sorteggiato ma è stata stilata una graduatoria in base alle priorità d'intervento.
Totale Regione 436
Domande di interventi ammesse
Provincia di Treviso 21 37,50%
Totale Regione 273 62,61%
Hanno ricevuto finanziamenti per complessivi € 2.630.023,20 i seguenti 14 comuni: CIMADOLMO, PIEVE di SOLIGO, CISON di VALMARINO, SILEA, FOLLINA, POSSAGNO, MANSUE', CHIARANO, FREGONA, QUINTO di TREVISO, SEGUSINO, CAPPELLA MAGGIORE, S.VENDEMIANO, MOTTA di LIVENZA.
Non ha ricevuto finanziamenti il comune di PONTE di PIAVE per fondi esauriti.
Non hanno ricevuto finanziamenti i seguenti 18 comuni: ARCADE, BREDA di PIAVE, CARBONERA, CASIER, CROCETTA del MONTELLO, FONTE, GIAVERA del MONTELLO, GODEGA S.URBANO, MONTEBELLUNA, PEDEROBBA, PREGANZIOL, RESANA, SALGAREDA, SERNAGLIA della BATTAGLIA, TREVISO, VALDOBBIADENE, VAZZOLA, ZERO BRANCO.
L'Amministrazione Comunale di PREGANZIOL ha presentato domanda di contributo per 4 interventi di edilizia scolastica per un importo complessivo di € 547.642,42.
Posso comprendere la volontà politica di mascherare o di minimizzare gli errori commessi ma non posso sopportare le menzogne e le illazioni sulla serietà e la correttezza dell'ente Regione Veneto.
La scorsa estate, di tutta fretta perché così imponeva il Governo di sinistra di Prodi, la Giunta Regionale del Veneto deliberò i criteri e modalità di selezione delle domande per i contributi per l'edilizia scolastica Anni 2007−2009.
Nella stessa delibera si evidenziava che “Le istanze, a pena di esclusione, devono essere fatte pervenire entro 15 giorni dalla pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione (BUR) del provvedimento... (omissis) ...sarà comunque fornita, con nota dell'Assessore regionale ai Lavori Pubblici, una comunicazione preliminare relativa ai contenuti del bando, per consentire un'agevole presentazione delle istanze di contributo.”
Penso non sia sconosciuto ai più il significato del verbo “pervenire” ma lo voglio ricordare lo stesso: “Arrivare, giungere.”
Lei, sig. Sindaco, ed il suo Vice ed Assessore ai LL.PP. Carraro non avete fatto “pervenire” la domanda di contributo in tempo utile per essere accettata... quindi abbiamo perso la possibilità di ricevere € 350.000,00 di finanziamento.
Durante la discussione sul bilancio, in risposta al nostro consigliere Dino Vecchiato che ricordava l'errore commesso, Lei ha detto testualmente che “Non sono contributi persi perché non li abbiamo mai avuti, mai.” (????), “noi che presentavamo un conto di 350 mila euro, non ricevevamo 350 mila euro, noi ricevevamo una quota eventualmente corrispondente mediamente al 20%”, “non è perso assolutamente niente”, “noi l'abbiamo inviato (la documentazione ndr) quattro giorni prima della scadenza”, siamo stati esclusi “per una specie di giochetto perché con pochi fondi è meglio se si eliminano tanti Comuni”, in ogni caso “se fossimo stati sorteggiati come sono stati sorteggiati i 3 Comuni su un'infinità” avremmo ricevuto “70 mila euro se fossimo stati così fortunati da rientrare”.
Questo non è assolutamente vero !!! Una verità però è contenuta nell'intervento: “...si è in mala fede quando si continua a dire una cosa che è falsa.”
Infatti, come si può dedurre dalla tabella ricavata dagli Allegati al Dgr 3231/07 ben 14 comuni trevigiani hanno potuto ricevere i finanziamenti per i 21 interventi programmati. Nessuno di loro è stato sorteggiato ma è stata stilata una graduatoria in base alle priorità d'intervento.
Domande di interventi presentate da parte di comuni:
Provincia di Treviso 56Totale Regione 436
Domande di interventi ammesse
Provincia di Treviso 21 37,50%
Totale Regione 273 62,61%
Hanno ricevuto finanziamenti per complessivi € 2.630.023,20 i seguenti 14 comuni: CIMADOLMO, PIEVE di SOLIGO, CISON di VALMARINO, SILEA, FOLLINA, POSSAGNO, MANSUE', CHIARANO, FREGONA, QUINTO di TREVISO, SEGUSINO, CAPPELLA MAGGIORE, S.VENDEMIANO, MOTTA di LIVENZA.
Non ha ricevuto finanziamenti il comune di PONTE di PIAVE per fondi esauriti.
Non hanno ricevuto finanziamenti i seguenti 18 comuni: ARCADE, BREDA di PIAVE, CARBONERA, CASIER, CROCETTA del MONTELLO, FONTE, GIAVERA del MONTELLO, GODEGA S.URBANO, MONTEBELLUNA, PEDEROBBA, PREGANZIOL, RESANA, SALGAREDA, SERNAGLIA della BATTAGLIA, TREVISO, VALDOBBIADENE, VAZZOLA, ZERO BRANCO.
L'Amministrazione Comunale di PREGANZIOL ha presentato domanda di contributo per 4 interventi di edilizia scolastica per un importo complessivo di € 547.642,42.
Materna ARCOBALENO - FRESCADA
per dotare la struttura di certificato di prevenzione incendi si rendono necessari i seguenti interventi:
- compartimentare i ripostigli deposito annessi alle unita' didattiche;
- sostituire la pavimentazione in moquette dei locali adibiti a biblioteca
€ 270.000,00
Elementare CARLO TEGON - SAMBUGHE'
- adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi;
- superamento barriere architettoniche;
- sostituzione serramenti per favorire il risparmio energetico.
€ 97.970,24
Elementare GIOVANNI COMISSO - FRESCADA OVEST
- adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi tra le quali rientra anche la realizzazione di un nuovo deposito;
- superamento barriere architettoniche;
- ricavo di una nuova aula di sostegno
€ 91.199,13
Elementare VITTORINO DA FELTRE - FRESCADA EST
- adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi,
- superamento barriere architettoniche,
- ristrutturazione bagni
€ 88.473,05
TOTALE € 547.642,42
Se gli interventi fossero stati ritenuti totalmente ammissibili (come per quasi tutti i comuni virtuosi che hanno ricevuto il finanziamento) avremmo avuto un finanziamento statale pari a € 175.000,00 ed un finanziamento regionale pari a € 175.000,00 per un totale di € 350.000,00.
Solo a titolo di esempio: il comune di Silea ha presentato 4 richieste (come il comune di Preganziol) per un totale di € 253.910,91. Nel Piano Annuale di attuazione per l’edilizia scolastica 2008 sono previsti un finanziamento statale pari a € 84.628,50 ed un finanziamento regionale pari a € 84.628,50 per un totale di € 169.257,00 pari al 66,66 % dell'importo di progetto (non il 20% come Lei dice... ma tre volte tanto!!! Dovrebbe almeno informarsi o leggere i documenti prima di sparare a zero contro Consiglieri e Regione.)
Io non credo che Lei possa continuare su questa strada difendendo l'indifendibile e minimizzando ogni errore compiuto da sé e dai sui Assessori (non dagli uffici che compiono al meglio il loro compito pur nelle gravi carenze di personale in cui sono costretti a lavorare).
Ripeto che posso comprendere la volontà politica di mascherare o di minimizzare gli errori commessi ma non posso sopportare le menzogne e le illazioni sulla serietà e la correttezza dell'ente Regione Veneto.
Mi auguro che i Consiglieri di Maggioranza possano aprire gli occhi ed non continuare a credere ciecamente alle “storielle” del loro Sindaco uscente e sempre più tendenzioso.
Solo a titolo di esempio: il comune di Silea ha presentato 4 richieste (come il comune di Preganziol) per un totale di € 253.910,91. Nel Piano Annuale di attuazione per l’edilizia scolastica 2008 sono previsti un finanziamento statale pari a € 84.628,50 ed un finanziamento regionale pari a € 84.628,50 per un totale di € 169.257,00 pari al 66,66 % dell'importo di progetto (non il 20% come Lei dice... ma tre volte tanto!!! Dovrebbe almeno informarsi o leggere i documenti prima di sparare a zero contro Consiglieri e Regione.)
Io non credo che Lei possa continuare su questa strada difendendo l'indifendibile e minimizzando ogni errore compiuto da sé e dai sui Assessori (non dagli uffici che compiono al meglio il loro compito pur nelle gravi carenze di personale in cui sono costretti a lavorare).
Ripeto che posso comprendere la volontà politica di mascherare o di minimizzare gli errori commessi ma non posso sopportare le menzogne e le illazioni sulla serietà e la correttezza dell'ente Regione Veneto.
Mi auguro che i Consiglieri di Maggioranza possano aprire gli occhi ed non continuare a credere ciecamente alle “storielle” del loro Sindaco uscente e sempre più tendenzioso.
Tronchin ing. Simone
Coordinatore di Forza Italia di Preganziol
Portavoce del Popolo della Libertà di Preganziol
Coordinatore di Forza Italia di Preganziol
Portavoce del Popolo della Libertà di Preganziol
Nessun commento:
Posta un commento