BASTA FALSE VERITA' SULLA SCUOLA !!!!

Rimaniamo sconcertati dalla leggerezza con cui il Sindaco e la sua Maggioranza affrontano il problema della scuola. Non sappiamo neppure se possiamo leggere il foglietto mensile “Comunque” senza dover mettere in discussione ogni volta i dati che ci vengono forniti !!!

Nel nostro sito http://pdl-preganziol.blogspot.com/ abbiamo già evidenziato la carenza di lavori pianificati rispetto alle esigenze constatate dalla stessa Amministrazione.
Il Comunque n° 17 (Luglio 2008) ci informava che in estate sarebbero stati eseguiti i lavori previsti dal piano degli interventi concordati con il dirigente dell’Istituto Comprensivo di Preganziol.
Parte di questi lavori avrebbero potuto essere finanziati dalla Regione Veneto ma, come dice il Sindaco "verranno fatti attingendo alle risorse comunali"... e noi PAGHIAMO !!!!
Si scriveva a quel tempo (due mesi fa):
"Alle elementari “Giovanni XXIII” sarà realizzata una nuova area mensa per le prime sugli spazi prima occupati dalla materna, trasferita alla nuova scuola di via Monte Civetta."
"Alle elementari di Frescada Ovest sarà ricavata una nuova aula per una classe prima in più e realizzato un ulteriore spazio polivalente adiacente all’edificio per le attività integrative. Sarà rinnovato l’accesso e creati nuovi spazi interni." Noi però sappiamo che i lavori necessari erano: l'adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi tra le quali rientra anche la realizzazione di un nuovo deposito, il superamento barriere architettoniche, il ricavo di una nuova aula di sostegno per € 91.199,13 di spesa...
"Alle elementari di Frescada est, invece, sono previsti interventi negli accessi e per i servizi igienici per i disabili." Noi però sappiamo che i lavori necessari erano: l'adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi, il superamento barriere architettoniche, la ristrutturazione dei bagni per € 88.473,05...
"Alla materna “Arcobaleno” sarà adeguato il sistema antincendio e rinnovate le rampe di accesso." Noi però sappiamo che i lavori necessari erano: la compartimentazione dei ripostigli deposito annessi alle unita' didattiche, la sostituzione della pavimentazione in moquette dei locali adibiti a biblioteca per € 270.000,00...
"Alle elementari di Sambughè saranno sostituiti i serramenti del lato sud ed adeguati gli accessi." Noi però sappiamo che i lavori necessari erano: l'adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi, il superamento delle barriere architettoniche, la sostituzione serramenti per favorire il risparmio energetico per € 97.970,24...

Sempre l'Amministrazione ci informava che "Gli interventi nei tre plessi, del costo di circa 80mila euro, saranno ultimati entro l’estate." e che “La riqualificazione dell’area esterna della scuola media sarà conclusa già entro luglio.”
I lavori che dovevano essere eseguiti erano assolutamente INSUFFICIENTI alle esigenze denunciate !!! Ma qualcosa si faceva....

Passata l'estate il foglietto informativo ci viene ad informare su cosa REALMENTE è stato realizzato. Scopriamo di essere stati presi in giro !!!!

Il Comunque n° 18 (Settembre 2008- due mesi dopo) è una cozzaglia di false verità che fa rabbrividire il comune cittadino che frequenta gli ambienti scolastici.
Vogliamo capire dove si trovano i “ risultati di un intenso lavoro estivo sia sul versante dei servizi, i cui costi non vengono aumentati, che su quello dei lavori pubblici.”
Vogliamo scovare la “continua valorizzazione del patrimonio scolastico”... che certamente, guardando ai risultati, testimonia la LORO assoluta MANCANZA di sensibilità nei confronti del mondo dell'istruzione !!!
Analizziamo i “radiosi” risultati raggiunti da questa Amministrazione...
Si scrive che “si sono portati a termine lavori di sistemazione e messa a norma della scuola secondaria di primo grado "Ugo Foscolo" e dei suoi impianti sportivi.” Da quello che sappiamo sono stati adeguati i bagni solamente del piano terra e gli impianti sportivi... Quando si parla di messa a norma della scuola... si ciurla nel manico.
Si scrive che “La scuola primaria “Giovanni XXIII” è stata dotata di una nuova mensa scolastica”... che significa ? E' stata edificata una nuova ala della scuola ? NO, sono stati posizionati, in spazi rimasti liberi, i banchi e le sedie per poter mangiare... Straordinario !!!
Si scrive che “nella “Giovanni Comisso” di Frescada Ovest è stata ricavata un'aula aggiuntiva.” Sì, è vero, si è costruita una parete in cartongesso eliminando però lo spazio per la palestra...
Si scrive che sono stati eseguiti "lavori anche nelle strutture riservate ai più piccoli, alla scuola d'infanzia “Arcobaleno” e all'asilo nido “Nuvola”, dove è stata allestita un'area scoperta ad uso ricreativo.” Immaginiamo che, visti i problemi rilevati dalla stessa Amministrazione nella “Arcobaleno”, un po' di belletto sia essenziale...
Per il tutto sono stati spesi 450mila euro...

Alle elementari di Frescada Ovest dove è finito lo spazio polivalente per le attività integrative ? L'accesso alla scuola è stato rinnovato come promesso a luglio ?
Alle elementari di Frescada est sono stati realizzati gli interventi negli accessi e per i servizi igienici per i disabili ?
Alla materna “Arcobaleno” è stato adeguato il sistema antincendio e rinnovate le rampe di accesso ?
Alle elementari di Sambughè sono stati sostituiti i serramenti del lato sud ed adeguati gli accessi ?

NIENTE DI QUANTO PROMESSO A LUGLIO !!!

Non vogliamo neppure commentare la scelta di accorpare in un unico autobus i bambini delle elementari ed i ragazzi delle medie per poter contenere i costi di trasporto...

Non siamo assolutamente soddisfatti di questo modo di operare. I cittadini devono essere correttamente informati.
Rivolgiamo anche noi un “sentito augurio ai ragazzi, alle loro famiglie e a tutto il personale scolastico, affinché la dedizione e l’impegno che li attendono nei prossimi mesi siano accompagnati da serenità ed entusiasmo” rendendoli consapevoli che quanto sta succedendo non potrà durare a lungo visto che il prossimo anno ci saranno le elezioni Amministrative...

Ogni cosa ha un inizio ed una fine: la fine di questa Amministrazione sarà un sollievo per tantissimi cittadini.

Sambughè - Campocroce : per quanto tempo divisi ???

Riporto un articolo apparso su il Gazzettino di giovedi 4 settembre a firma di Nello Duprè.

"Si sono trovati all'improvviso i passi carrai bloccati dalle transenne del cantiere del Passante di Mestre. Brutta sorpresa ieri mattina per le famiglie che abitano lungo la provinciale 106 di via Luisello a Sambughè d Preganziol.
La Società Passante aveva annunciato di chiudere la strada che collega Sambughè a Campocroce di Mogliano ancora il 18 agosto scorso.

Poi sono stati decisi un paio di rinvii in attesa di trovare soluzioni viarie e alternative. Il previsto dirottamento del traffico su via Boschetta non è stato gradito dagli amministratori del comune di Preganziol.
«Non è accettabile la proposta del vicesindaco e assessore ai lavori pubblici Ennio Carraro di deviare il traffico lungo il Terraglio e la provinciale 65», afferma Simone Tronchin portavoce del Popolo della Libertà di Preganziol. Il quale avanza una controproposta: «a livello politico e di opinione pubblica bisogna far pressione sulla Società Passante affinche realizzi un tratto provvisorio di circa 300 metri di strada, all'altezza del rondò in costruzione del tracciato autostradale,per consentire il collegamento fra Sambughè e Campocroce. Il breve tratto stradale si può fare in pochi giorni con i mezzi tecnici a disposizione dei cantieri del Passante. È assurdo costringere la gente a fare chilometri di circonvallazione lungo il Terraglio, quando c'è una soluzione a portata di mano che potrebbe accontentare tutti».

INTERRUZIONE DEL COLLEGAMENTO TRA SAMBUGHE' E CAMPOCROCE: TUTTI SU VIA BOSCHETTA !!!

Nei prossimi giorni, per i lavori del Passante, verrà interrotto l'attuale collegamento stradale, dietro il cimitero, tra Sambughè e Campocroce. Questa interruzione comporterà inevitabilmente un aumento di traffico su via Boschetta, che diventerà la via di collegamento più diretta tra le due frazioni.
I lavori proseguiranno per qualche mese al fine di permettere la realizzazione del Passante, della rotatoria della provinciale 65 ed un provvisorio collegamento stradale nell'attesa della realizzazione della Tangenziale di Sambughè passata di competenza a Veneto Strade.
Nell'assemblea pubblica del 13 febbraio avevamo già anticipato che i lavori di realizzazione della Tangenziale di Sambughè non avrebbero potuto collimare con i tempi di realizzazione del Passante di Mestre (la legge obbiettivo fa correre il Passante ma non si applica alle opere complementari). Siamo fiduciosi che l'opera venga realizzata nel più breve tempo possibile, affiancata da una pista ciclabile parallela a tutta la tangenziale e da una barriera alberata come richiesto dai cittadini della frazione di Sambughè e dai gruppi consiliari d'opposizione, seguiti poi da tutta l'Amministrazione Comunale.
Dopo aver strenuamente difeso il progetto originale della Tangenziale, accortosi dell'errore di valutazione, il Sindaco sostiene ora la nostra idea. Lui stesso ha detto in Consiglio Comunale del 30 giugno u.s. “se qualcuno vuole i meriti di una variante che risolve un problema io dico va bene, prendetevi tutti i meriti che volete.” Noi non stiamo cercando dei “meriti” ma dare una soluzione ai problemi dei cittadini. Faremo pressione su Veneto Strade perché l'opera venga realizzata nel più breve tempo possibile e come i cittadini l'hanno proposta, ci aspettiamo che il Sindaco ci segua su questa strada.

LAVORI DI MANUTENZIONE ESTIVI...ED IO PAGO !!!

Apprendiamo dal foglio di informazione dell'Amministrazione che in estate dovrebbero essere eseguiti i lavori previsti dal piano degli interventi concordati con il dirigente dell’Istituto Comprensivo di Preganziol.
Parte di questi lavori avrebbero potuto essere finanziati dalla Regione Veneto ma, come dice il Sindaco "verranno fatti attingendo alle risorse comunali"... e noi PAGHIAMO !!!!

"Alle elementari “Giovanni XXIII” sarà realizzata una nuova area mensa per le prime sugli spazi prima occupati dalla materna, trasferita alla nuova scuola di via Monte Civetta."

"Alle elementari di Frescada Ovest sarà ricavata una nuova aula per una classe prima in più e realizzato un ulteriore spazio polivalente adiacente all’edificio per le attività integrative. Sarà rinnovato l’accesso e creati nuovi spazi interni." Noi però sappiamo che i lavori necessari erano: l'adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi tra le quali rientra anche la realizzazione di un nuovo deposito, il superamento barriere architettoniche, il ricavo di una nuova aula di sostegno per € 91.199,13 di spesa...

"Alle elementari di Frescada est, invece, sono previsti interventi negli accessi e per i servizi igienici per i disabili." Noi però sappiamo che i lavori necessari erano: l'adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi, il superamento barriere architettoniche, la ristrutturazione dei bagni per € 88.473,05...

"Alla materna “Arcobaleno” sarà adeguato il sistema antincendio e rinnovate le rampe di accesso." Noi però sappiamo che i lavori necessari erano: la compartimentazione dei ripostigli deposito annessi alle unita' didattiche, la sostituzione della pavimentazione in moquette dei locali adibiti a biblioteca per € 270.000,00...

"Alle elementari di Sambughè saranno sostituiti i serramenti del lato sud ed adeguati gli accessi." Noi però sappiamo che i lavori necessari erano: l'adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi, il superamento delle barriere architettoniche, la sostituzione serramenti per favorire il risparmio energetico per € 97.970,24...

Sempre l'Amministrazione ci informa che "Gli interventi nei tre plessi, del costo di circa 80mila euro, saranno ultimati entro l’estate."

I lavori che saranno eseguiti sono assolutamente
INSUFFICIENTI
alle esigenze denunciate !!!

Microfono Aperto a Preganziol

Le domande dei nostri cittadini riguardavano via Gramsci, via Feruglio, via Canova, rette asilo nido, telecamere videosorveglianza e casa di riposo per anziani.

Una domanda ha riguardato anche il campo sportivo di Sambughè per il quale abbiamo organizzato una finta inaugurazione il 10 novembre 2007.

Ecco il contenuto del volantino di invito alla cittadinanza:

"Ricordiamo che nella frazione di Sambughè era esistente un campo da calcio con relative infrastrutture del tutto funzionanti (spogliatoi, illuminazione, ecc.) utilizzate da diverse associazioni sportive del comune. Nel 2000 tale impianto sportivo è stato smantellamento per far posto ad un insediamento abitativo con la “promessa” da parte dell’amministrazione comunale Zanata di creare una struttura identica nelle vicinanze dell’area scolastica della medesima frazione. Tutta questa operazione per un costo previsto di circa 289.000 euro.
Nel giugno 2002 è stato acquistato il terreno da destinare alla realizzazione del nuovo impianto e nel consiglio comunale del 30/09/2003 l’allora Assessore Marino Fuser dichiarava che la realizzazione sarebbe avvenuta entro settembre 2004. I lavori non sono mai cominciati e a seguito di proroghe su proroghe da parte dell’amministrazione Zanata il termine doveva essere ottobre del 2007 (Il Gazzettino del 29/07/2006 La consegna dell'intero impianto avverrà verso ottobre 2007 e La Tribuna di Treviso del 30/07/2006 Fissato nell’ottobre 2007 il taglio del nastro dell’impianto sportivo della frazione di Sambughè.) .
Nel frattempo le associazioni sportive che usufruivano del campo di Sambughè hanno dovuto migrare in altri comuni limitrofi per continuare la loro attività sportiva con aggravio di costi di gestione e spostamento.
Siccome nulla è stato fatto in segno di protesta faremo noi l’inaugurazione del campo da calcio “fantasma” con tanto di rinfresco per i presenti.

Dopo pochi giorni, sotto la nostra pressione, sono iniziati i lavori.

BRUNETTA: Calano le assenze per malattia

"Se tutto andrà bene, entro la fine dell’anno avremo cambiato i comportamenti opportunistici dei fannulloni". Lo ha sottolineato il ministro della Funzione pubblica, Renato Brunetta, intervistato da Sky Tg24. "Dal primo dossier preparato dai miei uffici risulta che a maggio del 2008 rispetto allo stesso mese del 2007 vi e’ stato un calo del 10% delle assenze per malattia e a giugno di quest’anno rispetto a quello passato la diminuzione è del 20%. Tutto senza nuove norme perché la mia circolare esplicativa sulle assenze per malattia è di meta’ luglio". Quindi, molto probabilmente, a settembre, quando produrrò mensilmente questo dossier, ci saranno anche i risultati con le regole cambiate, che sono più restrittive e ne vedremo delle belle. Molto probabilmente avremo delle ulteriori riduzioni, spero del 30-40%".

In un Paese normale si griderebbe allo scandalo, da noi ci si rallegra che i furbi facciano meno i furbi...

Ghedini: sarebbe opportuno che Magistrati milanesi e stampa si scusassero

"La Corte di Cassazione Spagnola si e' definitivamente pronunciata sulla vicenda Telecinco confermando la piena assoluzione di tutti gli interessati e la totale insussistenza dei fatti contestati. Sono cosi' terminati oltre 10 anni di processo che era stato avviato dalla Procura di Milano con l'invio degli atti e con l'indicazione delle asserite condotte antigiuridiche ai colleghi spagnoli.

Si chiude quindi un altro processo, l'ennesimo avviato, ancorche' indirettamente dalla Procura Milanese, con il pieno riconoscimento della assoluta correttezza d'agire di Silvio Berlusconi e del Management Fininvest. Sarebbe opportuno che i Magistrati Milanesi e tutta la stampa italiana, che per anni ha utilizzato questo processo contro Silvio Berlusconi, ne prendessero atto e finalmente si scusassero per il loro agire".

NUCLEARE, il pericolo non c'è ma il terrore mediatico sì

Trovo raccapricciante il terrorismo mass-mediatico che segue ogni volta che qualcosa non procede secondo i canoni della perfetta perfezione in qualsiasi attività connessa con la produzione d’energia elettronucleare. Pensate che l’onorevole Ermete Realacci (Pd), come sempre molto ermetico e poco realistico, ha strillato che il nostro governo chieda non so cosa all’Agenzia internazionale per l’energia atomica, perché, secondo lui, «uno dei problemi che il nucleare porta con sé è la mancanza di trasparenza». Mentre, se c’è qualcosa di trasparente a questo mondo è proprio l’attività connessa alla produzione d’energia elettronucleare. Basti pensare che se la donna delle pulizie scivola sul sapone mentre sta lavando il pavimento della sala-macchine di una centrale nucleare, i comunicati delle agenzie di stampa di tutto il mondo denunciano l’incidente nucleare. Consentendo così a vari gruppi folcloristici di dar ragione della propria esistenza e a individui tipo il nostro simpatico onorevole di giustificare a se stesso il proprio stipendio.

Alcuni giorni fa in un impianto che lavora l’uranio (non in una centrale nucleare) avvenne un malfunzionamento (non un incidente): per errore umano, una soluzione contenente uranio è stata riversata in un fiume. Non si ha contezza del senso dell’evento se non si conoscono i numeri. E i numeri sono, mi risulta, che si trattava di circa 70 kg di uranio diluitissimi in ben 25.000 litri di acqua. L’uranio è un elemento debolissimamente radioattivo ed è contenuto nell’ambiente in quantità tali che quel che è successo è totalmente irrilevante: nessuno è morto, nessuno si è ammalato, neanche di raffreddore, né l’ambiente può averne sofferto, essendogli stato restituito ciò che gli era stato sottratto. Mi sono contaminato di più io, ieri sera, con l’insalata consumata, per via del potassio-40 ingerito. Tant’è che nella scala, da 0 a 7, in cui si classificano gli eventi indesiderati del nucleare, quello recente è stato classificato di livello 1. Dobbiamo accettare l’idea che non possiamo pretendere il rischio zero: esso non esiste, perché l’errore umano è sempre in agguato e non c’è altro modo di eliminarlo se non eliminando gli uomini.

Franco Battaglia

CONTO ENERGIA: IL GRANDE BLUFF DI PRODI E PECORARO ANCHE A PREGANZIOL

Ho letto sul sito del Comune di Preganziol e sulla stampa locale un bel comunicato pieno di enfasi per l'avvio della realizzazione di 1840 mq di impianti fotovoltaici sui tetti delle scuole.
Non voglio mettere in dubbio la scelta della Giunta Comunale che mira sostanzialmente a ridurre le spese per l'energia elettrica dei plessi scolastici ma vorrei fare una riflessione su un tema scottante e mai messo in sufficiente risalto: CHI PAGA ????
Non paga il Comune (che mette solo a disposizione i tetti delle scuole) quindi dovrebbe pagare la ditta appaltatrice Veritas... ma leggiamo che riceverà dei finanziamenti previsti per i soggetti che producono energia da fonti rinnovabili. Il gruppo Veritas, in sostanza, anticipa la spesa per poi ricevere i contributi previsti dalla legge. Da dove escono questi contributi? Chi li raccoglie e come li distribuisce?
E' dal 1992 che gli italiani pagano in più il 5% sulle bollette per le energie rinnovabili e assimilate... Vuoi vedere che alla fine siamo sempre noi che paghiamo ?
Con il “Conto Energia” tutti noi (perchè sono soldi nostri) pagheremo 0,45 € per ogni kWh prodotto con questi pannelli fotovoltaici. Quindi, se i conti dell'assessore sono esatti, pagheremo 103.500 € per vent'anni alla Veritas che dopo 13,5 anni rientrerà delle spese e comincerà a guadagnare.
Alfonso Pecoraro Scanio aveva promosso la vendita di pannelli fotovoltaici che naturalmente nessuno comprava perché i soli costi di installazione e manutenzione non valgono, neanche impercettibilmente, il risparmio energetico che ne consegue. L'ex-ministro si è allora industriato ed ha inventato il nuovo “Conto Energia”.
E' una pazzia !!! Installare tanti pannelli FV quanti ne occorrono per erogare 1 GW elettrico (il 2% del nostro fabbisogno) richiede una spesa di oltre 50 miliardi, cui bisogna aggiungere, pronto ad avviarsi quando il sole non brilla, un impianto convenzionale di pari potenza, (che costa mezzo miliardo se a gas, 1 miliardo se a carbone e 2 miliardi se nucleare). Se assumiamo che i pannelli FV mantengano immutata la loro efficienza per 30 generosissimi anni, il combustibile nucleare che si consumerebbe dopo 30 anni di esercizio di un reattore da 1 GW comporterebbe una spesa di meno di 1 miliardo. Insomma, per non spendere meno di 3 miliardi Pecoraro Scanio e il passato governo si apprestavano a spenderne più di 50.
Indiscutibilmente, dal punto di vista di un privato, di un'impresa, di una Amministrazione Comunale, il risultato economico finale sarà certamente positivo. Chi paga, alla fine, è comunque e sempre il cittadino.
Un buon utilizzo dei pannelli fotovoltaici è invece quello per produrre l'energia elettrica per visualizzatori e dissuasori di velocità, per illuminazione in zone isolate del territorio etc... Usiamo le tecnologie con la testa, il Signore ce l'ha data a questo scopo: usarla.

ECCOCI IN PISTA, COMINCIAMO BENE...

All’Ill.mo Sig. Sindaco
dottor FRANCO ZANATA

e p.c. Consiglieri Comunali ed
Assessori non Consiglieri

CARO SINDACO, SI SFORZI DI DIRE LA VERITA’ !!!

Lunedì 30 giugno ho assistito alla seduta del Consiglio Comunale di Preganziol che trattava il Bilancio 2007 e non ho potuto resistere alla tentazione di scriverLe queste righe per segnalarLe il Suo ennesimo tentativo affannoso di giustificare un errore madornale commesso dalla Sua Amministrazione ed in particolare dal ViceSindaco ed Assessore ai Lavori Pubblici Ennio Carraro.
Posso comprendere la volontà politica di mascherare o di minimizzare gli errori commessi ma non posso sopportare le menzogne e le illazioni sulla serietà e la correttezza dell'ente Regione Veneto.
La scorsa estate, di tutta fretta perché così imponeva il Governo di sinistra di Prodi, la Giunta Regionale del Veneto deliberò i criteri e modalità di selezione delle domande per i contributi per l'edilizia scolastica Anni 2007−2009.
Nella stessa delibera si evidenziava che “Le istanze, a pena di esclusione, devono essere fatte pervenire entro 15 giorni dalla pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione (BUR) del provvedimento... (omissis) ...sarà comunque fornita, con nota dell'Assessore regionale ai Lavori Pubblici, una comunicazione preliminare relativa ai contenuti del bando, per consentire un'agevole presentazione delle istanze di contributo.”
Penso non sia sconosciuto ai più il significato del verbo “pervenire” ma lo voglio ricordare lo stesso: “Arrivare, giungere.”
Lei, sig. Sindaco, ed il suo Vice ed Assessore ai LL.PP. Carraro non avete fatto “pervenire” la domanda di contributo in tempo utile per essere accettata... quindi abbiamo perso la possibilità di ricevere € 350.000,00 di finanziamento.
Durante la discussione sul bilancio, in risposta al nostro consigliere Dino Vecchiato che ricordava l'errore commesso, Lei ha detto testualmente che “Non sono contributi persi perché non li abbiamo mai avuti, mai.” (????), “noi che presentavamo un conto di 350 mila euro, non ricevevamo 350 mila euro, noi ricevevamo una quota eventualmente corrispondente mediamente al 20%”, “non è perso assolutamente niente”, “noi l'abbiamo inviato (la documentazione ndr) quattro giorni prima della scadenza”, siamo stati esclusi “per una specie di giochetto perché con pochi fondi è meglio se si eliminano tanti Comuni”, in ogni caso “se fossimo stati sorteggiati come sono stati sorteggiati i 3 Comuni su un'infinità” avremmo ricevuto “70 mila euro se fossimo stati così fortunati da rientrare”.
Questo non è assolutamente vero !!! Una verità però è contenuta nell'intervento: “...si è in mala fede quando si continua a dire una cosa che è falsa.”
Infatti, come si può dedurre dalla tabella ricavata dagli Allegati al Dgr 3231/07 ben 14 comuni trevigiani hanno potuto ricevere i finanziamenti per i 21 interventi programmati. Nessuno di loro è stato sorteggiato ma è stata stilata una graduatoria in base alle priorità d'intervento.

Domande di interventi presentate da parte di comuni:

Provincia di Treviso 56
Totale Regione 436

Domande di interventi ammesse
Provincia di Treviso 21 37,50%
Totale Regione 273 62,61%

Hanno ricevuto finanziamenti per complessivi € 2.630.023,20 i seguenti 14 comuni: CIMADOLMO, PIEVE di SOLIGO, CISON di VALMARINO, SILEA, FOLLINA, POSSAGNO, MANSUE', CHIARANO, FREGONA, QUINTO di TREVISO, SEGUSINO, CAPPELLA MAGGIORE, S.VENDEMIANO, MOTTA di LIVENZA.
Non ha ricevuto finanziamenti il comune di PONTE di PIAVE per fondi esauriti.
Non hanno ricevuto finanziamenti i seguenti 18 comuni: ARCADE, BREDA di PIAVE, CARBONERA, CASIER, CROCETTA del MONTELLO, FONTE, GIAVERA del MONTELLO, GODEGA S.URBANO, MONTEBELLUNA, PEDEROBBA, PREGANZIOL, RESANA, SALGAREDA, SERNAGLIA della BATTAGLIA, TREVISO, VALDOBBIADENE, VAZZOLA, ZERO BRANCO.
L'Amministrazione Comunale di PREGANZIOL ha presentato domanda di contributo per 4 interventi di edilizia scolastica per un importo complessivo di € 547.642,42.

Materna ARCOBALENO - FRESCADA
per dotare la struttura di certificato di prevenzione incendi si rendono necessari i seguenti interventi:
- compartimentare i ripostigli deposito annessi alle unita' didattiche;
- sostituire la pavimentazione in moquette dei locali adibiti a biblioteca
€ 270.000,00
Elementare CARLO TEGON - SAMBUGHE'
- adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi;
- superamento barriere architettoniche;
- sostituzione serramenti per favorire il risparmio energetico.
€ 97.970,24
Elementare GIOVANNI COMISSO - FRESCADA OVEST
- adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi tra le quali rientra anche la realizzazione di un nuovo deposito;
- superamento barriere architettoniche;
- ricavo di una nuova aula di sostegno
€ 91.199,13
Elementare VITTORINO DA FELTRE - FRESCADA EST
- adeguamento normativo alle prescrizioni di prevenzione incendi,
- superamento barriere architettoniche,
- ristrutturazione bagni
€ 88.473,05

TOTALE € 547.642,42

Se gli interventi fossero stati ritenuti totalmente ammissibili (come per quasi tutti i comuni virtuosi che hanno ricevuto il finanziamento) avremmo avuto un finanziamento statale pari a € 175.000,00 ed un finanziamento regionale pari a € 175.000,00 per un totale di € 350.000,00.
Solo a titolo di esempio: il comune di Silea ha presentato 4 richieste (come il comune di Preganziol) per un totale di € 253.910,91. Nel Piano Annuale di attuazione per l’edilizia scolastica 2008 sono previsti un finanziamento statale pari a € 84.628,50 ed un finanziamento regionale pari a € 84.628,50 per un totale di € 169.257,00 pari al 66,66 % dell'importo di progetto (non il 20% come Lei dice... ma tre volte tanto!!! Dovrebbe almeno informarsi o leggere i documenti prima di sparare a zero contro Consiglieri e Regione.)
Io non credo che Lei possa continuare su questa strada difendendo l'indifendibile e minimizzando ogni errore compiuto da sé e dai sui Assessori (non dagli uffici che compiono al meglio il loro compito pur nelle gravi carenze di personale in cui sono costretti a lavorare).
Ripeto che posso comprendere la volontà politica di mascherare o di minimizzare gli errori commessi ma non posso sopportare le menzogne e le illazioni sulla serietà e la correttezza dell'ente Regione Veneto.
Mi auguro che i Consiglieri di Maggioranza possano aprire gli occhi ed non continuare a credere ciecamente alle “storielle” del loro Sindaco uscente e sempre più tendenzioso.

Tronchin ing. Simone
Coordinatore di Forza Italia di Preganziol
Portavoce del Popolo della Libertà di Preganziol